Малозёмова Елена Игоревна

Кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела Арсенал Государственного Эрмитажа, старший преподаватель кафедры Междисциплинарных исследований в области языков и литературы факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Россия)

Выставка-индийская-китайская

Выставка индийского и китайского оружия

С 08 апреля по 28 мая 2015  г. в Государственном музее Востока в Москве пройдет выставка индийского и китайского оружия. На выставке представлены предметы из собрания музея и частных коллекций. Информация на сайте Музея: Подробнее

Выставка-казацкая

Открытие выставки казачьего оружия «За службу и храбрость»

С 28 апреля по 31 мая 2015 г. в Самаре в Культурном центре ГУ МВД России по Самарской области состоялась открытие выставки казачьего оружия «За службу и храбрость». В экспозиции представлены предметы из частных коллекций: оружие, редкие фотографии, казачья форма разных лет и другие предметы. Подробнее

Конференция

Шестая Международная научно-практическая конференция «Война и оружие. Новые исследования и материалы»

С 13 по 15 мая 2015 г. в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге проводит пройдет Шестая Международная научно-практическая конференция «Война и оружие. Новые исследования и материалы» Подробнее

Памяти Михаила Викторовича Горелика

12 января 2015 года на 71-м году жизни скончался Михаил Викторович Горелик, один из самых известных современных российских историков-оружиеведов. Искусствовед по образованию, он был ведущим специалистом Советского Союза и современной России в области исторической реконструкции. Сделанные под руководством Михаила Викторовича научные реконструкции оружейных комплексов воинов древних и средневековых народов Евразии хранятся в российском Государственном Историческом музее и лондонском Тауэре, музеях Киева и Алма-аты. За разработку более сотни исторических костюмов к российскому художественному фильму «Ермак» Михаил Викторович получил премию «Ника» из рук Анни Жерардо. Результатами научного интереса Михаила Викторовича к древнему и средневековому оружию Евразии стали книги «Армии монголо-татар X – XIV вв.» и «Оружие Древнего Востока. IV тысячелетие — IV век до н. э.», десятки статей по истории оружия и военного дела этого периода. Неоценим вклад Михаила Викторовича в популяризацию исторического оружиеведения. Его статьи и иллюстрации в журналах «Вокруг света», «Знание – сила», «Советский воин», «Цейхгауз», публиковавшиеся с 1972 года,…

Рецензия. Партизанское оружие: каталог коллекции. Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной войны

Рецензия. Партизанское оружие: каталог коллекции. Белорусский государственный музей истории ВеликойОтечественной войны; сост.: Г.В. Скоринко, С.А. Лопарев. –Минск: Издательский дом «Звязда», 2014. -192 с.: ил. ISBN 978-985-7083-26-8 Книга представляет вниманию читателей, как специалистов, так и любителей, уникальную коллекцию самодельного оружия, которое изготавливалось и использовалось партизанами, действовавшими на территории Беларуси в 1941 – 1944 г.г. Ее основа была заложена в сентябре 1943 г., когда Бюро ЦК КП(б)Б заслушало вопрос «О создании музея истории борьбы белорусского народа с немецко-фашистскими оккупантами в Великую Отечественную войну». А уже 22 октября 1944 г. в Минске была открыта выставка «Вооружение белорусских партизан». Каталог издан в год 70-летия освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. Авторы-составители каталога Г.В. Скоринко, заместитель главного хранителя фондов Белорусского государственного музея истории ВеликойОтечественной войны и С.А. Лопарев, автор серии статей, посвященных партизанскому оружию. Ядром книги является коллекция самодельных пистолетов-пулеметов, сделанных мастерами партизанских отрядов. Она включает как конструкции, скопированные с известных моделей (ППД-40, ППШ-41, ППС-43), так…

Опыт разработки лекционного комплекса «Введение в Историческое оружиеведение»

Самгин С.В. Опыт разработки лекционного комплекса «Введение в Историческое оружиеведение» // Историческое оружиеведение. — 2015. — № 1. — С. 124 — 135. Самгин С. Аннотация: Историческое оружиеведение давно имеет статус вспомогательной исторической дисциплины. Но в России это направление пока еще не сформировалось до конца. Основная причина – ограничение изучения истории оружия в советский период: деятельность специалистов прерывалась, исследования не печатались, иностранные труды не переводились. Сегодня историческое оружиеведение в России вновь завоевывает утраченные позиции. И достаточно успешно. Однако ситуация с подготовкой будущих специалистов в этой области не изменилась: образовательных программ по этому направлению просто не существует. Между тем, такие программы способствовали бы не только формированию интереса к историческому оружию, но и закладывали бы основу для профессиональной специализации историка. Эти задачи должен был решать курс лекций «Введение в историческое оружиеведение», разработанный летом — осенью 2013 г. Курс состоит из трех блоков: базовый — 6 лекций (12 часов), факультативный — 2 лекции (4…

Самодельные пистолеты-пулеметы в белорусском советском партизанском движении периода Великой Отечественной войны

Лопарев А. Самодельные пистолеты-пулеметы в белорусском советском партизанском движении периода Великой Отечественной войны // Историческое оружиеведение. — 2015. — № 1. — С. 70 — 81. Лопарев А. Аннотация: В статье рассматривается организация процесса изготовления пистолетов-пулеметов, как копий, так и оригинальных систем в условиях партизанского движения в Беларуси в 1941 – 1943 г.г. В годы Великой Отечественной войны на оккупированной территории БССР действовало самое мощное партизанское движение в истории Европы, боровшееся против агрессии нацистской Германии. К 1943 разрозненные отряды превратились в мощную хорошо организованную структуру. В этот период для восполнения нехватки автоматического оружия в партизанских отрядах был налажен выпуск пистолетов-пулеметов. Упор на это оружие был сделан в первую очередь потому, что партизанская тактика «удар – отход» требовала высокой интенсивности огня за небольшой промежуток времени. В целом ряде отрядов были созданы механические мастерские, способные производить это оружие. Автор рассматривает особенности производства пистолетов-пулеметов в условиях наличия минимума станков и специального оборудования, представляет оригинальные решения,…

«Южный» и «северный» луки в коллекции «Орудия лова» Государственного Дарвиновского музея

Милосердов Д.Ю. «Южный» и «северный» луки в коллекции «Орудия лова» Государственного Дарвиновского музея // Историческое оружиеведение. — 2015. — № 1. — С. 101 — 111. Милосердов Д. Аннотация: В статье описываются два лука из собрания Государственного Дарвиновского музея (Россия). Первый – вогульский лук (автор условно называет его «северным луком»). Вогулы — это устаревшее название малочисленного народа России – манси, являющегося коренным населением Ханты-Мансийского автономного округа. Лук относится к сложносоставным. Его длинные плечи (185 см) состоят из спинки и внутренней планки, склеенных между собой и дополнительно зафиксированных в шести местах обмоткой из сухожильных нитей. Древесина взята от разных пород деревьев. Технология изготовления тетивы позволяет атрибутировать этот лук к манси. Стрелы (91 и 93 см) имеют наконечники для охоты на пушного зверя и трехлопастное оперение. Второй лук (в терминологии автора – «южный лук») – простой, использовавшийся аборигенами Новой Гвинеи и распространенный среди так называемых «первобытных» народов – племён Африки, Южной Америки, островов…

Колоть или рубить. Применение кинжала у народов Кавказа в XIX веке

Шереметьев Д.А. Колоть или рубить. Применение кинжала у народов Кавказа в XIX веке // Историческое оружиеведение. — 2015. — № 1. — С. 30 — 56. Шереметьев Д. Аннотация: В статье описаны различные аспекты применения кинжала на Кавказе в XIX в., подробно рассмотрены технические возможности рубящего и колющего ударов кинжалом, а также связанные с ними культурные смыслы. Так, современные этнографы и лингвисты фиксируют представления о том, что уважающий себя воин должен именно рубить кинжалом: колющий удар считался “слишком лёгким” в исполнении, то есть в схватке воин, согласно культурной норме, не должен был преследовать чисто утилитарных задач по достижению победы самым простым и эффективным способом. Вероятно, вооружённая борьба мыслилась не как совокупность более или менее действенных технических приёмов, но как способ продемонстрировать и утвердить превосходство воинского духа. В качестве модели, наглядно демонстрирующей культурные смыслы рубящего удара, в статье предложена ситуация поединка изначально равных друг другу воинов. Сделан вывод о том, что рубящий удар кинжалом…