Милосердов Д.

Аннотация: Статья посвящена правомочности существования термина «каруд» в аспекте использования в европейском оружиеведении терминов, происходящих из восточных языков и относящихся к разным типам короткоклинкового оружия. Рассматривается термин «каруд», который встречается на страницах специальных публикаций, затрагивающих оружие центральноазиатского, иранского, афганского и индийского регионов. Автор проводит историографическое исследование появления термина «каруд» и «пишкабз» в европейской оружиеведческой литературе. Основываясь на публикациях 19-го века, в том числе словарного характера, изданных по традиции 18-19 веков специалистами, много лет проведшими на Востоке, автор делает вывод, что термин «каруд» действительно существовал. Анализируя схожесть и различие употребления терминов «каруд» и «пишкабз» к конкретным предметам, автор подводит итог, заключая, что изначально базировавшееся на различиях формы клинков употребление терминов «каруд» и «пишкабз», а также недавно открывшиеся данные по этимологии слова «каруд», имеют место два различных образца оружия, каждый из которых имел своё название. Поэтому на сегодняшний день не только правомочно, но и необходимо чётко разграничивать каруд, как боевой нож с прямым клинком и Т-образным обухом, от пешкабза

Читать полную версию